“Imbecille e propagandista!”. Il vip perde la testa: insulti alla Meloni in diretta
«Bisogna smetterla di dire che questa è la destra “legge e ordine”, perché questa è una destra “illegalità e disordine”». È un attacco senza mezzi termini quello rivolto da Marco Travaglio al governo guidato da Giorgia Meloni durante la trasmissione Otto e mezzo, in onda su La7.
Il direttore del Fatto Quotidiano ha messo in discussione l’efficacia delle politiche sulla sicurezza adottate dall’esecutivo, contestando sia l’introduzione di nuove fattispecie penali sia il ricorso a un maggiore dispiegamento di militari nelle città.
Al centro dell’intervento ci sono il rafforzamento dei controlli sul territorio, le violenze durante le manifestazioni pubbliche, il funzionamento della giustizia e soprattutto la cosiddetta certezza della pena. Secondo Travaglio, il problema non si risolve moltiplicando i decreti o annunciando nuove misure, ma garantendo che le leggi già esistenti vengano applicate concretamente.
Una posizione che riaccende il confronto politico sulla sicurezza urbana e sull’effettiva capacità dei provvedimenti governativi di rispondere alle preoccupazioni dei cittadini.
«Questa non è la destra legge e ordine»: l’attacco di Travaglio a Meloni
Nel corso del programma condotto da Lilli Gruber, Travaglio ha contestato quella che considera una contraddizione tra la comunicazione del governo sulla sicurezza e i risultati che, a suo giudizio, sarebbero percepiti dalla popolazione.
Il giornalista ha criticato l’introduzione di nuovi reati destinati a punire comportamenti che, secondo la sua interpretazione, sarebbero già contemplati dall’ordinamento.
«Non sanno cosa sia la sicurezza, perché per far sentire la gente sicura non bisogna inventare nuovi reati per punire cose che sono già punite o dai Dieci Comandamenti o dal Codice Rocco, quindi dalla notte dei tempi. Bisogna assicurarsi che le pene previste dai reati che ci sono già vengano poi eseguite», ha dichiarato.
Il ragionamento di Travaglio si concentra sulla distanza tra l’annuncio di nuove disposizioni e la loro effettiva utilità. Per il direttore del Fatto Quotidiano, il punto decisivo non sarebbe aumentare il numero delle norme, ma intervenire sui meccanismi che ne determinano l’applicazione e l’efficacia.
La sua è una critica politica alle scelte dell’esecutivo, che individua nella legislazione penale e nel funzionamento della giustizia alcuni dei principali nodi da affrontare.
Decreto sicurezza, 500 militari in più a Milano
Tra i provvedimenti finiti nel mirino del giornalista c’è anche il rafforzamento della presenza militare a Milano. Il piano richiamato nel dibattito prevede l’impiego di 500 militari aggiuntivi nell’ambito dell’operazione Strade Sicure, con una durata indicata fino al 31 dicembre 2026.
Il contingente comprende paracadutisti della Brigata Folgore, provenienti prevalentemente dal 186° Reggimento di Siena. I militari sono destinati alla sorveglianza di luoghi sensibili e ai servizi di pattugliamento, anche dinamico, in collaborazione con le forze di polizia.
Una misura che il governo colloca nell’ambito delle iniziative per rafforzare il controllo del territorio e la tutela dell’ordine pubblico.
Travaglio, tuttavia, ne contesta l’impostazione, sostenendo che il potenziamento della presenza militare non affronti necessariamente le cause delle criticità legate alla sicurezza.
Nel suo intervento ha dichiarato:
«Mandano i soldati in piazza, offendendo tra l’altro polizia, carabinieri e forze dell’ordine che hanno quello di compito, mentre i soldati non si capisce bene cosa vadano a fare, soprattutto dopo che Mattarella ha svuotato i poteri di arresto della polizia giudiziaria che inizialmente questi scriteriati volevano dare ai militari».
Le parole del giornalista chiamano in causa la distinzione tra le funzioni delle forze armate e quelle delle forze di polizia, oltre al tema dei poteri attribuiti al personale impegnato nei servizi di sicurezza.
Va precisato che l’operazione Strade Sicure prevede compiti di vigilanza e supporto alle forze dell’ordine secondo le disposizioni vigenti. La valutazione sull’opportunità di rafforzarne il contingente resta invece al centro del confronto politico.
Certezza della pena, Travaglio: «È certa per tutti, anche per i colletti bianchi»
Un altro passaggio centrale dell’intervento riguarda la certezza della pena, principio frequentemente richiamato nel dibattito pubblico sulla sicurezza.
Secondo Travaglio, il concetto rischia di trasformarsi in uno slogan se non viene accompagnato da norme e procedure capaci di garantire l’effettiva applicazione delle sanzioni.
«Tutti si riempiono la bocca della famosa certezza della pena, ma pochi possono permettersi di dare poi l’attuazione, perché poi, se la pena è certa, è certa per tutti, anche per i colletti bianchi», ha affermato.
Il riferimento è anche alla necessità, secondo il giornalista, di applicare lo stesso principio indipendentemente dalla posizione sociale o economica delle persone coinvolte nei procedimenti giudiziari.
Travaglio ha poi rivolto le proprie critiche al quadro normativo e alle responsabilità della politica, sostenendo che le decisioni dei magistrati siano condizionate dalle leggi approvate dal Parlamento.
«I magistrati applicano le leggi che fanno i politici e che hanno trasformato il codice penale e il codice di procedura penale in un colabrodo pieno di scappatoie, di sconti e di saldi di fine stagione che fanno sì che la legge da lontano fa paura e da vicino fa ridere, l’effetto spaventapasseri».
La tesi espressa dal direttore del Fatto Quotidiano è che una parte delle criticità attribuite alla magistratura debba essere ricondotta anche alle disposizioni legislative che regolano i procedimenti penali, le misure cautelari e l’esecuzione delle pene.
Quando una persona arrestata torna in libertà, ha osservato Travaglio, l’opinione pubblica può attribuire la responsabilità della decisione al singolo magistrato senza considerare le norme applicabili al caso specifico.
«La gente quando vede che vengono arrestati e poi dopo un po’ sono fuori o non capisce oppure pensa che sia il magistrato che è buonista, in realtà sono le norme che sono fatte apposta per rendere la pena una barzelletta».
Si tratta della lettura proposta dal giornalista, che individua nella legislazione penale uno degli elementi centrali per comprendere il funzionamento della giustizia.
Manifestazioni violente, la critica alle nuove fattispecie di reato
Nel corso di Otto e mezzo, Travaglio ha affrontato anche il tema delle violenze durante le manifestazioni pubbliche, contestando l’introduzione di nuove disposizioni penali quando, a suo giudizio, esistono già strumenti normativi per punire le condotte più gravi.
Il giornalista ha richiamato l’articolo 419 del Codice penale, relativo ai reati di devastazione e saccheggio, sottolineando le pene previste dalla norma.
Nel testo dell’articolo si stabilisce, in particolare, che chi commette fatti di devastazione o saccheggio è punito con la reclusione da otto a quindici anni, con ulteriori aumenti di pena nelle circostanze aggravanti previste dalla legge.
Il riferimento è servito a sostenere la sua contestazione nei confronti della fattispecie relativa alla partecipazione violenta a manifestazioni pubbliche, che considera in parte sovrapposta a comportamenti già puniti dall’ordinamento.
«Sentite adesso che reato “nuovo” si sono inventati questi: partecipazione violenta a manifestazioni pubbliche. Che è la stessa cosa che abbiamo appena detto, solo che è punita fino a cinque anni. Il nuovo reato ha un massimo di pena di cinque anni, quello che già c’è fino a vent’anni, quindi conviene quello nuovo perché sono degli imbecilli oltre a essere dei propagandisti».
La critica riguarda dunque l’opportunità di introdurre ulteriori fattispecie quando esistono già reati che possono prevedere pene più elevate per determinate condotte.
Sul piano giuridico, tuttavia, il confronto tra le norme richiede di considerare gli elementi costitutivi di ciascun reato, le condotte effettivamente punite e le eventuali aggravanti. La differenza tra i limiti di pena, da sola, non dimostra che due fattispecie siano equivalenti o applicabili agli stessi casi.
È proprio su questo punto che si intrecciano la valutazione politica di Travaglio e il dibattito sull’efficacia delle nuove disposizioni in materia di ordine pubblico.
«Il governo Meloni fa le grida manzoniane»: la polemica sui decreti sicurezza
Nella parte conclusiva del suo intervento, il direttore del Fatto Quotidiano è tornato a criticare la strategia comunicativa del governo, accusandolo di puntare soprattutto sull’annuncio di nuovi provvedimenti.
«Il governo Meloni fa le grida manzoniane per dire “ho fatto qualcosa”», ha dichiarato.
L’espressione richiama provvedimenti formalmente severi ma, nella sua interpretazione, incapaci di produrre risultati concreti. Per Travaglio, approvare nuovi decreti non basta a garantire che i cittadini si sentano più sicuri: occorre verificare se le misure siano effettivamente applicate e se producano effetti percepibili.
Da qui la critica al rafforzamento della presenza militare nelle strade. Secondo il giornalista, il ricorso a ulteriori contingenti potrebbe essere interpretato come un segnale delle difficoltà incontrate nel rendere efficaci le politiche già adottate.
La conclusione del suo ragionamento è netta:
«A cosa serve questa roba qua? A niente. Zero. Se fai otto decreti sicurezza e la gente non si accorge per niente di cosa è cambiato, tant’è che vede che devi mandare i soldati in piazza, si sente più sicura o meno sicura? Si sente meno sicura ovviamente».
Una valutazione che esprime la sua posizione sull’efficacia delle misure governative e sulla percezione dell’ordine pubblico, senza costituire di per sé una misurazione del livello di sicurezza nelle città italiane.
Sicurezza, il confronto politico resta aperto
Le dichiarazioni di Marco Travaglio riaccendono il confronto sulle politiche del governo Meloni in materia di sicurezza, mettendo al centro tre questioni: l’utilità delle nuove fattispecie penali, il ruolo dei militari nel controllo del territorio e l’effettiva applicazione delle pene.
Da una parte, l’esecutivo punta sul rafforzamento degli strumenti di prevenzione e repressione e sull’aumento della presenza sul territorio. Dall’altra, il giornalista sostiene che la priorità debba essere rendere più efficace l’applicazione delle norme esistenti, evitando interventi che considera prevalentemente simbolici.
Resta da valutare, attraverso dati e risultati verificabili, quanto le diverse misure incidano sulla criminalità, sulla gestione delle manifestazioni e sulla percezione di sicurezza dei cittadini.
Il punto sollevato da Travaglio è chiaro: la sicurezza non si misura soltanto dal numero dei decreti approvati o dei militari impiegati nelle strade, ma anche dalla capacità delle istituzioni di far funzionare concretamente le regole.
Un tema destinato a rimanere al centro del dibattito politico, soprattutto in una fase in cui ordine pubblico, giustizia e tutela delle libertà durante le manifestazioni continuano a dividere maggioranza e opposizione.
