“Nei telefoni di Marco Poggi e Sempio”. Garlasco, la notizia a Ore 11
Il caso di Garlasco continua a riservare interrogativi che, a quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi, sembrano rendere ancora più complessa la ricostruzione di quanto accaduto nell’estate del 2007. Le nuove indagini della Procura di Pavia hanno riportato al centro dell’attenzione testimonianze, tabulati telefonici, intercettazioni e particolari che, all’epoca dei fatti, potrebbero non essere stati approfonditi a sufficienza. Ogni elemento viene riesaminato alla ricerca di possibili collegamenti, mentre resta aperto il confronto tra la ricostruzione giudiziaria che ha portato alla condanna di Alberto Stasi e le ipotesi formulate dagli investigatori nel nuovo procedimento.
A occuparsi ancora una volta della vicenda è stato anche Milo Infante, che nella puntata di oggi, venerdì 13 novembre, di Ore 11, ha richiamato l’attenzione su un aspetto particolarmente delicato: le comunicazioni telefoniche tra alcuni dei protagonisti della vicenda. Un argomento che potrebbe sembrare secondario, ma che assume un significato diverso quando viene inserito nella cronologia delle giornate precedenti all’assassinio. Il conduttore ha evidenziato una circostanza che considera difficile da spiegare e che riporta alla luce alcuni interrogativi sulla completezza degli accertamenti effettuati in passato.
Garlasco, Milo Infante solleva un nuovo dubbio: il mistero delle chiamate mai ricevute
Il punto centrale della discussione riguarda Marco Poggi, fratello di Chiara, e Andrea Sempio, amico del ragazzo e oggi indagato per l’omicidio della giovane. I rapporti tra i due, le telefonate effettuate nell’agosto del 2007 e le dichiarazioni rese nel corso degli anni rappresentano alcuni degli aspetti sui quali si è concentrata l’attenzione degli investigatori. In particolare, le chiamate partite dal telefono di Sempio verso l’abitazione dei Poggi nei giorni precedenti al delitto hanno alimentato numerose domande, anche alla luce delle diverse spiegazioni fornite nel tempo.
Durante la trasmissione, Milo Infante ha posto l’accento su una singolare coincidenza. Secondo quanto illustrato dal conduttore, sui telefoni cellulari di Marco Poggi e Andrea Sempio sarebbe stato attivo il servizio “Chi ti ha cercato”, la funzione che permetteva di ricevere una notifica quando qualcuno aveva provato a chiamare mentre il telefono era spento, occupato o non raggiungibile. Un sistema particolarmente diffuso all’epoca, che consentiva di sapere se qualcuno avesse tentato di mettersi in contatto anche in assenza di una chiamata effettivamente ricevuta.
Ed è proprio qui che nasce il dubbio. Nonostante entrambi avessero attivo questo servizio, sia Marco Poggi sia Andrea Sempio avrebbero sostenuto di non aver ricevuto determinate telefonate. Una circostanza che Infante ha giudicato molto strana, soprattutto considerando che la funzione avrebbe potuto lasciare traccia di eventuali tentativi di contatto. Il giornalista si è quindi soffermato sulla difficoltà di conciliare le dichiarazioni con le possibilità offerte dal servizio telefonico, sottolineando quanto sarebbe stato importante approfondire questo aspetto attraverso verifiche specifiche.
Naturalmente, l’attivazione del servizio “Chi ti ha cercato” non dimostra automaticamente che una notifica sia stata effettivamente inviata o ricevuta. Il funzionamento dipendeva da diverse condizioni tecniche, tra cui lo stato della linea e le caratteristiche della chiamata. Tuttavia, secondo il ragionamento sviluppato in trasmissione, proprio queste circostanze avrebbero meritato accertamenti più approfonditi. La questione non riguarda soltanto il ricordo di una telefonata, ma anche la possibilità di ricostruire attraverso dati tecnici ciò che sarebbe accaduto in quei giorni.
Milo Infante ha collegato questa anomalia a un problema più ampio, quello delle indagini originarie sul delitto di Garlasco. Il conduttore ha lasciato intendere che il particolare possa rappresentare un ulteriore esempio di un’attività investigativa che considera carente sotto diversi aspetti e ancora oggi circondata da interrogativi. Una valutazione critica che si inserisce nelle osservazioni già espresse dal giornalista sul modo in cui furono approfondite, nel 2007, le dichiarazioni di Andrea Sempio e i suoi contatti telefonici con la famiglia Poggi.
Infante aveva già sottolineato in precedenti interventi la differenza tra la quantità di verifiche effettuate su Alberto Stasi e quelle inizialmente dedicate ad altre persone entrate nella ricostruzione della vicenda. In particolare, aveva criticato la brevità degli accertamenti condotti sulle telefonate di Sempio verso casa Poggi, sostenendo che le spiegazioni fornite dal giovane avrebbero richiesto ulteriori domande. Il nuovo interrogativo sulle notifiche telefoniche si aggiunge quindi a una serie di elementi che, secondo il conduttore, avrebbero dovuto essere esaminati con maggiore attenzione.
Resta poi un altro aspetto fondamentale: che cosa avrebbero potuto chiarire quelle eventuali notifiche? Se fossero stati conservati dati sufficienti a verificare l’effettivo invio degli avvisi, sarebbe stato possibile confrontarli con i tabulati e con le dichiarazioni dei diretti interessati. A distanza di quasi vent’anni, però, non è scontato che informazioni di questo genere siano ancora disponibili. Inoltre, l’assenza di un ricordo preciso non equivale necessariamente alla mancata ricezione di una comunicazione.
La riflessione proposta da Ore 11 riporta dunque al centro della discussione il ruolo delle telefonate nella ricostruzione del delitto. Le comunicazioni precedenti al 13 agosto 2007 sono diventate uno dei punti più discussi della nuova inchiesta, soprattutto per il tentativo di comprendere quali fossero i rapporti tra Chiara Poggi, Andrea Sempio e le persone che frequentavano la famiglia. La Procura di Pavia ha sviluppato una nuova ipotesi accusatoria nei confronti di Sempio, che resta presunto innocente e la cui responsabilità non è stata accertata.
Il particolare evidenziato da Milo Infante, quindi, non costituisce di per sé una nuova prova giudiziaria, ma rappresenta un interrogativo sul quale il conduttore ha voluto richiamare l’attenzione del pubblico. Per stabilire se esista davvero una contraddizione significativa servirebbero riscontri documentali e tecnici. Rimane però il senso della sua osservazione: in una vicenda nella quale anche una singola telefonata può contribuire a ricostruire i rapporti e gli spostamenti delle persone coinvolte, è importante capire perché due telefoni dotati di un servizio per segnalare le chiamate perse non abbiano, secondo i rispettivi racconti, restituito informazioni utili. Un’altra domanda che si aggiunge alle molte ancora aperte sul caso Garlasco.
