“Basta, me ne vado”. Calenda, rottura clamorosa: l’annuncio a sorpresa

La rottura sui rapporti con il centrosinistra e sulle alleanze per il futuro di Roma apre una crisi sempre più profonda nel partito. Nel mirino il metodo della leadership e la linea politica del segretario.

Una frattura che covava da tempo e che, nel giro di poche ore, si è trasformata in una vera e propria crisi politica. In Azione si apre un nuovo fronte interno, con l’uscita di due figure di primo piano e un confronto sempre più acceso sulla linea impressa al partito dal segretario Carlo Calenda. Al centro dello scontro ci sono le alleanze con il centrosinistra, il futuro politico della Capitale e, soprattutto, il metodo con cui vengono prese le decisioni all’interno del movimento.

A far precipitare la situazione è stato un messaggio pubblicato da Calenda su X, con il quale il leader ha di fatto sancito la fine del rapporto politico con Alessio D’Amato, consigliere regionale del Lazio ed ex assessore alla Sanità. Parole nette, che hanno immediatamente provocato la replica dell’esponente romano e reso pubblica una contrapposizione che andava avanti ormai da settimane.

«Azione non accetta ultimatum da nessuno, non abbiamo intenzione di andare a destra ma neppure di baciare la pantofola di Bettini per un assessorato», ha scritto Calenda, ringraziando D’Amato per il lavoro svolto e augurandogli successo «nel campo largo».

Una presa di posizione che ha segnato il punto di rottura definitivo.

D’Amato lascia: «Calenda guarda a destra»

La decisione di lasciare Azione è stata motivata da D’Amato con ragioni esclusivamente politiche. L’ex assessore regionale ha contestato soprattutto l’orientamento del segretario, accusandolo di allontanarsi progressivamente da una possibile collaborazione con le forze progressiste.

«Ho deciso di lasciare Azione. Il tema è squisitamente politico: Calenda guarda a destra», ha dichiarato, spiegando che le divergenze sulla strategia e sulle future alleanze sono diventate ormai insuperabili.

Il nodo principale riguarda Roma e la possibilità di sostenere la ricandidatura del sindaco Roberto Gualtieri. D’Amato avrebbe lavorato per costruire un percorso politico e programmatico che consentisse ad Azione di partecipare a un’eventuale intesa con il centrosinistra, in vista delle prossime sfide amministrative.

Un progetto che, secondo il suo racconto, sembrava aver trovato uno spazio di confronto, tanto che la settimana precedente si sarebbe svolto un incontro per concordare la partecipazione al lancio della candidatura del sindaco.

Poi, però, qualcosa si sarebbe incrinato. D’Amato ha accusato Calenda di aver compromesso quel percorso con dichiarazioni pubbliche e attacchi agli interlocutori politici.

«È difficile pensare di costruire un’alleanza denigrando gli interlocutori. Non è nel mio stile», ha spiegato, contestando anche la gestione interna del partito e parlando di una «visione padronale» dell’organizzazione, distante, a suo giudizio, dai principi liberali rivendicati da Azione.

Il caso Bettini e lo scontro sulle alleanze

La questione dei rapporti con Goffredo Bettini è diventata uno dei punti più controversi della vicenda. Calenda ha chiarito di distinguere il giudizio sull’amministrazione di Roberto Gualtieri da quello relativo ai rapporti politici con Bettini.

Nel corso della trasmissione SkyStart, il leader di Azione ha riconosciuto che l’esperienza amministrativa del sindaco romano presenta aspetti positivi, pur con alcune riserve. Diverso, invece, il giudizio sulla possibilità di costruire un’intesa politica con Bettini.

Una distinzione che non ha però ricomposto le divergenze interne. Per D’Amato, il problema riguarda proprio la difficoltà di costruire un progetto politico condiviso con il centrosinistra, senza che il confronto si trasformi in uno scontro personale.

La vicenda romana diventa così il simbolo di una questione più ampia: quale collocazione vuole assumere Azione nel panorama politico nazionale e quali alleanze intende costruire in vista dei prossimi appuntamenti elettorali?

Dopo D’Amato se ne va anche Guido Milana

Ma la crisi non si è fermata all’uscita di D’Amato. Nel corso della stessa giornata è arrivato un altro addio pesante, quello di Guido Milana, ex presidente del Consiglio regionale del Lazio ed europarlamentare, fino a oggi dirigente nazionale di Azione.

La sua decisione è stata accompagnata da una dichiarazione particolarmente dura, nella quale ha criticato apertamente il metodo utilizzato dalla leadership.

«Non resto un minuto in più in un partito che decide a colpi di tweet», ha scritto su Facebook.

Parole che confermano come il malessere non riguardi soltanto le divergenze sulle alleanze, ma coinvolga anche la gestione politica e organizzativa del movimento.

Intanto, D’Amato ha riferito di aver ricevuto numerosi messaggi di solidarietà da esponenti e militanti di Roma e di altre realtà territoriali. Un segnale che potrebbe indicare l’esistenza di un disagio più diffuso, anche se resta da capire se si tradurrà in ulteriori defezioni.

Azione davanti a un bivio politico

Le uscite di D’Amato e Milana rappresentano un passaggio delicato per il partito di Carlo Calenda. La discussione interna sembra ormai aver superato il livello delle divergenze personali, trasformandosi in un confronto sulla stessa identità politica di Azione.

Da una parte c’è la linea del segretario, che rivendica autonomia e indipendenza rispetto agli schieramenti tradizionali, respingendo accordi che considera dettati da logiche di convenienza. Dall’altra ci sono esponenti che ritengono necessario aprire un dialogo più concreto con il centrosinistra, soprattutto a livello territoriale, per costruire alternative alle destre.

La vicenda romana ha fatto emergere tutte queste contraddizioni, portandole alla luce in modo dirompente.

Ora resta da capire se le dimissioni di due dirigenti di primo piano saranno episodi isolati oppure l’inizio di una più ampia emorragia interna. Una cosa, però, appare evidente: per Azione si apre una fase difficile, nella quale Calenda dovrà fare i conti non soltanto con le critiche degli avversari politici, ma anche con il dissenso che sta emergendo all’interno del suo stesso partito.