“La tesi difensiva di uno sparo puramente accidentale – si legge nelle motivazioni -, esploso in quanto la persona offesa avrebbe cercato di strappare l’arma dalle mani dell’imputato, è del tutto irragionevole e inverosimile”.
Non solo, le motivazioni si spingono oltre: “Ha sparato con il fucile all’altezza della spalla nella posizione di chi è intento a mirare un bersaglio”.
