“Perché può evitare il carcere”. Modena, la rivelazione clamorosa di Roberta Bruzzone
Il dibattito sulla strage avvenuta a Modena continua ad alimentare una forte contrapposizione politica e mediatica, soprattutto attorno alla natura dell’episodio e al profilo di Salim El Koudri. Al centro della discussione restano le domande che stanno dividendo opinione pubblica e istituzioni: si è trattato di un atto di terrorismo o del gesto di una persona con gravi disturbi psichici?
Le interpretazioni sono divergenti. Da un lato alcuni esponenti politici come Matteo Salvini e Roberto Vannacci hanno parlato apertamente di possibile matrice terroristica, inserendo l’episodio nel più ampio tema della sicurezza e delle tensioni legate ai processi di radicalizzazione in Europa. Dall’altro lato, il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi ha invitato alla cautela, sottolineando come al momento non vi siano elementi sufficienti per inquadrare l’accaduto come un attentato terroristico.
Il caso è stato anche accostato, per modalità, ad altri episodi avvenuti in Europa, come l’attacco di Nizza del 2016, in cui un mezzo pesante fu lanciato sulla folla. Tuttavia, nel caso di Modena, gli investigatori stanno ancora lavorando per definire con precisione il contesto e le motivazioni alla base del gesto.
Il nodo tra terrorismo e salute mentale
Uno dei punti più delicati del dibattito riguarda la possibile sovrapposizione tra radicalizzazione ideologica e disagio psichico. Una distinzione che, secondo molti osservatori, non è sempre netta e richiede valutazioni approfondite caso per caso.
Su questo aspetto è intervenuta la psicologa forense Roberta Bruzzone, che in un’intervista ha espresso dubbi sull’ipotesi terroristica, spostando l’attenzione sulla gestione della salute mentale nel sistema sanitario. Bruzzone ha evidenziato come le risorse destinate alla psichiatria sarebbero limitate rispetto ad altri Paesi europei, con possibili ricadute sulla prevenzione e sul monitoraggio dei casi più fragili.
Secondo la sua analisi, nei disturbi dello spettro schizofrenico in fase paranoidea il soggetto può sviluppare una percezione distorta della realtà, arrivando a interpretare l’ambiente esterno come minaccioso e giustificando così, nella propria visione alterata, comportamenti violenti.
Il tema della continuità delle cure
Un altro punto centrale riguarda la continuità assistenziale. Secondo Bruzzone, una delle criticità principali sarebbe rappresentata dall’interruzione dei percorsi terapeutici. In questi casi, ha spiegato, il rischio è che il paziente esca dai sistemi di controllo sanitario senza più alcun monitoraggio.
Nel caso specifico, viene sottolineato come eventuali interruzioni delle cure possano rappresentare un fattore di rischio significativo, soprattutto in presenza di precedenti segnali di disagio psichico. Una condizione che, secondo questa lettura, renderebbe più difficile prevenire eventuali degenerazioni comportamentali.
Il ruolo del fattore religioso e il dibattito pubblico
Nel corso dell’analisi è stato affrontato anche il tema del fattore religioso. Secondo la psicologa forense, la dimensione religiosa non sarebbe una causa diretta del comportamento violento, ma potrebbe agire come elemento di rafforzamento in soggetti già compromessi sul piano psichico, contribuendo a legittimare nella loro percezione azioni estreme.
Allo stesso tempo, viene sottolineato come dinamiche simili possano emergere in contesti culturali differenti, indipendentemente dall’appartenenza religiosa.
Le conseguenze sul piano giudiziario
Dal punto di vista giuridico, se venisse accertata una grave patologia psichiatrica in fase acuta, il soggetto potrebbe essere considerato non imputabile perché incapace di intendere e di volere. In questo caso non si procederebbe a una condanna penale, ma a eventuali misure di sicurezza all’interno di strutture psichiatriche dedicate alla gestione della pericolosità sociale.
Mentre le indagini proseguono, resta aperto il confronto tra chi interpreta l’episodio come un atto di natura ideologica e chi invece lo inquadra principalmente come il risultato di un grave disturbo mentale. Una frattura che riflette non solo la complessità del caso di Modena, ma anche una più ampia difficoltà nel definire i confini tra terrorismo, fragilità psichiatrica e responsabilità individuale.
